Как открыть доступ к культуре и знаниям?

Ассоциация интернет-издателей опубликовала серию книг по проекту «Общественное достояние»

С декабря 2015 года Ассоциация интернет-издателей реализует проект «Общественное достояние», в рамках которого был проведен ряд исследований, описавших проблемы сиротских произведений, тенденции авторского права в России и мире, сложности развития информационной экономики в условиях старой системы охраны прав, а также вопрос о создании новой информационной инфраструктуры знаний. Кроме того, «Викимедиа РУ» был подготовлен доклад, в котором подробно анализируется явление общественного достояния и проблемы определения правового статуса произведений в России. Еще до запуска проекта АИИ была проведена масштабная подготовительная работа, результаты которой учитывались при подготовке новых исследований.

В итоге был сформирован сборник «Общественное достояние», который состоит из двух частей: «Новая модель регулирования авторских прав: общественное достояние и концепция общего блага» и собственно сборник «Общественное достояние» (обе книги под одной обложкой доступны в английском переводе – “Public Domain”).

Открывают сборник предложения Ассоциации интернет-издателей по изменению текущего законодательства об авторском праве, сформированные на основе всех проведенных исследований. В числе предложений можно выделить следующие:

  1. Отменить ретроактивную защиту культурного наследия СССР и признать переход всего массива советских объектов права в общественное достояние.
  2. Создать систему идентификации произведений, относящихся к общественному достоянию (разработать технические и информационные средства для определения общественного достояния — соответствующие базы данных и публичные автоматические системы определения сроков действия исключительных прав), в том числе с помощью инструментов открытых лицензий.
  3. Отменить дополнительные ограничения для перехода произведений в общественное достояние (увеличение сроков охраны произведений для авторов, которые были репрессированы или работали в Великую Отечественную войну).
  4. Решить проблему сиротских произведений через принятие законопроекта Минкомсвязи, предусматривающего автоматический перевод под открытые лицензии произведений, которые в течение года после внесения в специальный реестр не были востребованы авторами или правообладателями.
  5. Правительство РФ должно определить порядок и условия размещения авторами заявлений о добровольном отказе от исключительных прав (инструмент открытых лицензий), – например, чтобы исключить препятствия при переводе в общественное достояние советского наследия и произведений, созданных за счёт средств федерального и региональных бюджетов (за исключением патентов, открытий, сведений, представляющих государственную и коммерческую тайну и т.п.).
  6. Внесение изменений в музейное законодательство, включая предоставление музеям неисключительных прав на воспроизведение предметов из собственных коллекций.
  7. Обеспечить открытый доступ к произведениям науки и культуры, созданным за счёт государства, в том разработать детализированные правила, по которым правообладатель может получить отсрочку (например, 5 лет для кинофильмов), после которой произведения должны публиковаться в открытом доступе в соответствии с условиями открытых лицензий.

С полной версией предложений можно ознакомиться в книге. Ассоциация интернет-издателей приглашает всех желающих присоединиться к обсуждению проблемы реформирования системы авторского права в России, написав на join@webpublishers.ru.

Предложения подготовлены в рамках проекта «Общественное достояние». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ.

Ноосфера. Запуск в ПсковГУ

Новый проект АИИ представлен университетскому сообществу

22 сентября 2016 года в Псковском государственном университете состоялась открытое мероприятие с президентом Ассоциации интернет-издателей Иваном Засурским, который рассказал студентам и преподавателям о принципах открытого доступа к научным знаниям и культурным ценностям, правилах научной коммуникации и правых особенностях использования информации в интернете, а также представил результаты исследований АИИ.

«Самое важное, что можно сейчас сделать – дать людям доступ к знаниям и культурным ценностям», – считает Ивана Засурского, и та идея была главной в его выступлении. Президент АИИ представил новый проект «Ноосфера. Запуск», в рамках которого в апреле 2017 года будет запущена Федеральная резервная система банков знания, сформированная из крупнейших русскоязычных репозиториев в открытом доступе, в т.ч. электронной научной библиотеки «КиберЛенинка», площадки для публикации научных и учебных работ «Научный корреспондент», интернет-издания «Частный корреспондент», вики-ресурсов и Библиотеки Максима Мошкова.  

Иван Засурский также рассказал о правовом режиме общественного достояния и тех особенностях российского законодательства, которые помешали переходу в открытый доступ советского наследия. По мнению экспертов АИИ, одна из главных концептуальных ошибок действующей системы авторского права – то, что она вменяет автору ответственность за его произведения и считает его априори заинтересованным в охране прав. Однако в обществе, где огромная часть социальной коммуникации осуществляется через сеть Интернет, это уже далеко не так.

Руководитель проекта «Ноосфера. Запуск» призвал молодежь самостоятельно писать свои учебные и научные работы, ведь они могут стать частью общего культурного и научного наследия. Коме того, как заметил Иван Засурский, «нет более эффективного способа защиты своих прав, чем публикация», поэтому публикация работ в полной мере отвечает интересам авторов с учетом текущих требований. Студенты поддержали идею открытой публикации учебных работ.

Мероприятие прошло в рамках проекта «Ноосфера. Запуск». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации от 05.04.2016 №68-рп и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи».

10 тезисов об общественном достоянии и авторском праве

Информационная сверхпроводимость против запретительной гиперрегуляции

В России проблема устаревших законов в сфере авторского права компенсируется их систематическим нарушением, однако такая ситуация никак не способствует развитию рынка и практически не оставляет индустрии контента шансов на переход к новым, легальным бизнес-моделям. Причем в результате больше всего страдает потребитель – и ему не остается ничего больше, кроме как обращаться к пиратским копиям.

Проблема экономических и социальных потерь, которые несет российская индустрия книгоиздания, анализируется в исследовании Ассоциации интернет-издателей «Информационная сверхпроводимость: авторское право как инструмент развития (оценка экономических потерь, связанных с существующим законодательством по авторскому праву)». Первая презентация результатов исследования и обсуждение затронутых в нем проблем состоялись в конце августа в Центральном экономико-математическом институте РАН при участии исполнительного директора АИИ Владимира Харитонова, руководителя проекта «Общественного достояние» Ивана Засуркого, замдиректора ЦЭМИ РАН Анатолия Козырева и экспертов института.

Приводим тезисы исследовательской работы:

  1. Издательская индустрия сегодня и охраняющая её система авторского права не только не способны обеспечить материальное благополучие современным писателям, но и не способны обеспечить доход их наследникам, тем самым фактически (за редкими исключениями) лишая смысла посмертную охрану их произведений.
  2. Оптимальный срок авторского права:
  • ~15 лет (95%);
  • ~38 лет (99%);
  • ~51 год (99,9%).
  1. Экономическая неэффективность слишком долгого срока охраны имеет обратную сторону — для авторов и их наследников в реальности отсутствует механизм обратной связи в виде надлежащего возмещения.
  2. Неограниченное копирование является базовым принципом существования глобальной сети.
  3. Отсутствие доступной информации (контента, метаданных, данных о транзакциях) фактически эквивалентно сокрытию информации.
  4. Современная система права по умолчанию вменяет автору полную ответственность по распоряжению правами, но не требует от автора никаких обязательств по отношению к ним.
  5. Режим тотальной охраны для всех произведений, в том не востребованной самими авторами, ведёт к катастрофе тотального омертвления контента.
  6. Фактическая демонополизация средств производства контента противоречит преференциям, которыми пользуются корпоративные правообладатели.
  7. Закон ограничивает список разрешенных моделей использования контента. Старые бизнес-модели продолжают искусственно воспроизводиться и тем самым тормозят развитие новых направлений бизнеса.
  8. Массовое производство свободного контента и коммерческой индустрии на его основе возможно только при использовании искусственных надстроек типа Creative Commons.

По мнению экспертов, книжная индустрия – лишь частный случай негативного воздействия законодательной системы, которая не отвечает условиям цифровой эпохи и тормозит развитие различных секторов рынка – в частности, нанесло огромный урон книжному рынку на этапе его формирования и продолжает сдерживать рост индустрии.

Результаты исследования указывают на целый ряд проблем, которые касаются не только законодательства в сфере авторского права, но и других вопросов – в частности, работу по анализу ситуации и предложению мер для ее изменения серьезно осложняет отсутствие необходимой информации, в т.ч. статистической, и склонность Минкультуры РФ считать своей главной задачей защиту авторских прав, а не просветительскую деятельность.

По-прежнему одной из ключевых проблем остается также вопрос сиротских произведений, которые составляют, по разным оценкам, 40-80% от общего массива произведений, созданных в 20 веке. В веке 21 сиротские произведения создаются и распространяются в интернете миллионами пользователей, которые не заботятся о правовом статусе своих творений и не всегда знают о том, как можно обращаться с чужими.

Результаты исследования и его обсуждения с экспертами говорят о том, что система охраны авторских прав явно нуждается в реформе, причем на международном уровне. Чтобы это произошло, необходимо широкое обсуждение существующих предложений, а также реализация проектов, которые позволят создать новую инфраструктуру в открытом доступе для хранения произведений науки, культуры и образования и беспрепятственного обмена ими. Правовое просвещение и развитие культуры свободного использование станет для государства гораздо более эффективным инструментом решения проблем с пиратством и правонарушениями в сети, чем комплекс запретительных мер, подрывающих интернет-индустрию.

Исследование проведено в рамках проекта «Общественное достояние». Исследование проведено в рамках проекта «Общественное достояние». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ.

По законам цифровой эпохи

Предложения АИИ по реформе законодательства в сфере авторского права обсудили в СПбГУ

7 сентября 2016 года состоялось обсуждение предложений Ассоциации интернет-издателей по реформе законодательства в сфере авторского права с представителями НП «Викимедиа РУ», Российской национальной библиотеки и Санкт-Петербургского государственного университета. В мероприятии приняли участие руководитель проекта «Общественное достояние» Иван Засурский, координатор проектов АИИ Наталия Трищенко, директор НП «Викимедиа РУ» Владимир Медейко, научный сотрудник РНБ Надежда Балацкая, пресс-секретарь СПбГУ Алексей Заварзин, начальник Главного управления по использованию и защите интеллектуальной собственности СПбГУ Владимир Лукьянов, начальник Отдела правовой охраны и лицензирования результатов интеллектуальной деятельности СПбГУ Андрей Матвеев и другие эксперты.

Предложения по реформе авторского права, разработанные АИИ при поддержке фонда «Викимедиа РУ» представил Иван Засурский. По его словам, в настоящее время ситуация с авторским правом не отвечает условиям цифровой эпохи и требует пересмотра подходов к охране контента. Кроме того, одной из ключевых задач государства и общества является расширение доступа граждан России к произведениям науки и культуры и насыщение интернет-пространства качественными источниками информации в отрытом доступе.

В числе ключевых предложений по реформе законодательства в сфере авторского права:

  1. Отмена ретроактивной защиты культурного наследия СССР и признание перехода всего массива советских объектов права в общественное достояние.
  2. Создание системы идентификации произведений, относящихся к общественному достоянию (разработка технических и информационных средств для определения общественного достояния — соответствующие базы данных и публичные автоматические системы определения сроков действия исключительных прав), в том числе с помощью инструментов открытых лицензий.
  3. Отмена дополнительных ограничений для перехода произведений в общественное достояние (увеличения сроков охраны произведений для авторов, которые были репрессированы или работали в Великую Отечественную войну).
  4. Решение проблемы сиротских произведений через принятие законопроекта Минкомсвязи, предусматривающего автоматический перевод под открытые лицензии произведений, которые в течение года после внесения в специальный реестр не были востребованы авторами или правообладателями.
  5. Определение Правительством РФ порядка и условий размещения авторами заявлений о добровольном отказе от исключительных прав (инструмент открытых лицензий), – например, чтобы исключить препятствия при переводе в общественное достояние советского наследия и произведений, созданных за счёт средств федерального и региональных бюджетов (за исключением патентов, открытий, сведений, представляющих государственную и коммерческую тайну и т.п.).
  6. Внесение изменений в музейное законодательство, включая предоставление музеям неисключительных прав на воспроизведение предметов из собственных коллекций.
  7. Обеспечение открытого доступа к произведениям науки и культуры, созданным за счёт государства, в том числе разработка детализированных правил, по которым правообладатель может получить отсрочку (например, 5 лет для кинофильмов), после которой произведения должны публиковаться в открытом доступе в соответствии с условиями открытых лицензий.

Предложения были полностью поддержаны представителями НП «Викимедиа РУ». Владимир Медейко в своем выступлении подчеркнул значимость инструментов свободных лицензий, которые позволили создать крупнейшие интернет-проекты, появление которых было бы невозможно без подобного правового инструмента. Яркие примеры успешных проектов – вики-ресурсы и операционная система Linux, вклад в совершенствование которой внесло множество разработчиков со всего мира.

Член «Викимедиа РУ» Павел Каганер поддержал коллегу и напомнил о том, что открытый контент часто становится основой для создания коммерческого продукта, чем активно пользуются зарубежные университеты. А вот использование лицензии CC BY-ND некоторыми экспертами не приветствуется.

По словам представителя РНБ Надежды Балацкой, идеи проекта заслуживают внимания и в целом инициатива полезна, а реализация некоторых предложений требует привлечения профессионального сообщества – в частности, библиотекарей. В первую очередь это касается вопросов перевода в открытый доступ сиротских произведений и, как следствия, проблемы установления авторства, верификации копий и т.д.

Эксперты СПбГУ поддерживают идею о необходимости широкого обсуждения возможных шагов по реформе системы авторского права, которая уже не отвечает современным потребностям. Однако, по мнению Владимира Лукьянов, вопрос поиска баланса между интересами государства, общества и правообладателя очень сложен, поэтому обсуждение и согласование конкретных формулировок потребует еще длительного времени.

Пресс-секретарь СПбГУ Алексей Заварзин предложил участникам продолжить дискуссию в рамках Международного культурного форума, который состоится в Санкт-Петербурге в декабре. К этому времени может быть подготовлен совместный проект поправок Ассоциации интернет-издателей и экспертов СПбГУ.

Научные библиотеки получат результаты исследований

Ассоциация интернет-издателей разослала крупнейшим библиотекам России письма с книгами, изданными по итогам научных исследований

Рассылка проведена в рамках проекта «Общественное достояние», основными задачами которого является формирование консенсуса государства и общества по вопросам авторского права и открытого доступа к знаниям и культурным ценностям. Ведущие научные библиотеки России получили по 2 экземпляра книг «Общественное достояние», «Инфраструктура Ноосферы» и «Сиротские произведения в России: статус, пути решения проблемы».

В своем письме библиотекам Иван Засурский призвал экспертов подключится к обсуждению проблем, обозначенных в исследованиях:

«Ассоциация интернет-издателей на протяжении шести лет занимается вопросами авторского права и обеспечения открытого доступа. В последнее время мы наблюдаем формирование экспертного консенсуса в отношении доступа к культуре и знаниям как единственного возможного способа решения проблем цифрового неравенства и мощного стимула инновационного развития страны, однако в деталях мнение специалистов из разных сфер может отличаться. Для выдвижения консолидированной позиции профессионального сообщества необходимо устранить возможные разногласия, прийти к общему мнению и обозначить конкретные шаги, которые позволят обеспечить всем гражданам России гарантированные Конституцией РФ права и возможности для образования и развития»,– говорится в тексте сопроводительного письма от имени президента АИИ Ивана Засурского:

«Мы надеемся, что эти книги не только пополнят фонды вашей библиотеки, но также привлекут внимание специалистов, получат экспертную оценку и отклик, помогут организовать всестороннее обсуждение, которое будет способствовать формированию консенсуса по вопросам общественного достояния и авторского права. В случае, если вы захотите принять участие в наших проектах, пишите на почту – join@webpublishers.ru, следите за публикациями на сайте «Общественное достояние» и в специальном разделе “Частного корреспондента”».

Все исследования доступны онлайн: «Инфраструктура Ноосферы», «Сиротские произведения в России: статус, пути решения проблемы» и «Общественное достояние». Исследовательские работы проведены в рамках проекта «Общественное достояние», нацеленного на разработку новой государственной политики в сфере авторских прав, ориентированных на развитие открытого доступа к знаниям и культурным ценностям. При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ.

Итоги конкурсов по авторскому праву

Ассоциация интернет-издателей и Российская государственная библиотека завершили конкурсы «Актуальные вопросы авторского права: общественное достояние» и «Библиотека в информационную эпоху: авторское право и оцифровка произведений». Объявлены авторы лучших работ, которые получат денежные призы.

Конкурсы были запущены на «Научном корреспонденте» в декабре 2015 года, цели их проведения – привлечение интереса студентов и молодых ученых к проблемам законодательства в сфере авторского права, которое ограничивает свободное распространение знаний, а также поиск решений по изменению текущей ситуации.

Основными темами от Ассоциации интернет-издателей стали вопросы открытого доступа к произведениям культуры, науки и образования, советскому наследию, а также механизмы перевода в правовой режим общественного достояния сиротских и служебных произведений. Лучшие исследования будут опубликованы в составе сборника АИИ, посвященного вопросам общественного достояния и авторского права, на русском и английском языках. На конкурс принимались статьи, рефераты, курсовые работы, выпускные квалификационные работы и диссертации. С подробными результатами можно ознакомиться на странице конкурса.

Конкурс Российской государственной библиотеки был посвящен международному опыту, правовому регулированию и возможностям оцифровки произведений. Лучшими работами признаны произведения Алины Коминой и Ангелины Горбуновой.

Конкурсы проводились в рамках проекта «Общественное достояние». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ.

Кривая книгоиздания

Издатели обычно считают, что законы об авторском праве должны быть ещё жестче, чтобы защищать их от «пиратов». Но пользуются ли они сами благами, которые даёт закон. Исследование АИИ показывает, что нет.

Авторы и институциональные правообладатели обычно склонны считать недостатками современной международной системы авторского права, восходящей к Бернской конвенции, не слишком «жесткие» положения законов и не слишком «решительные» действия правоохранительной системы. А значит, с их точки зрения, авторское право должно быть лучше, то есть жестче. Но при системном экономическом, социологическом и культурологическом анализе даже в первом приближении становится очевидным, что эта система не столько плохо охраняет авторов, сколько охраняет не то и не в той степени, что требует современное общество: авторское право охраняет то, что не нуждается в охране, стремится наказать за то, что способствует развитию культуры и свободному распространению (зачастую — жизненно необходимых) знаний, не способно выполнить свою исходную цель — поощрить творческих людей на создание новых произведений, но напротив, всячески препятствует этому и т. д. То есть нынешняя система авторского права, когда-то ставшая основой современной индустрии контента, просто неадекватна той реальности — технологической, экономической и культурной — в которой развивается современное общество.Чтобы эти утверждения не казались голословными, Ассоциация интернет-издателей провела исследование того, насколько эффективно используют современные издатели книги, опубликованные давно, но всё ещё охраняемые авторским правом.

В качестве методической основы исследования было взято исследование, проведенное в Университете Иллинойса под руководством профессора Пола Хилда [Heald, Paul J., How Copyright Keeps Works Disappeared (July 5, 2013). Illinois Program in Law, Behavior and Social Science Paper No. LBSS14–07; Illinois Public Law Research Paper No. 13–54. Available at SSRN:http://ssrn.com/abstract=2290181 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2290181]. За генеральную совокупность Хилд принял все отечественные художественные книги, вышедшие в США в 2012 году. Из этой базы Хилд случайным образом выбрал 2300 книг, о первых изданиях которых оказалась доступна исчерпывающая информация о первом годе их публикации. Информацию о генеральной совокупности исследователи черпали на сайте Amazon, историческую информацию — в базе данных Библиотеки конгресса США.

Основой настоящего исследования стали данные о книжных изданиях художественной литературы на русском языке, содержащиеся в ежегоднике «Книги Российской федерации» Российской книжной палаты за 2014 год [Книги Российской Федерации. Ежегодник. 2014: гос. библиогр. указ.: в 11 т. / Рос. кн. палата; сост. Ю. Курова. — М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1927–. — ISBN 978–5–901202–71–5. — ISSN 0201–6354. Т. 9: Разделы 811.512–821.161.1. — 2015. — 707 с. — ISBN 978–5–901202–80–7. Выражаем искреннюю благодарность Антону Гришину за ценные библиографические консультации.]. Из 9997 художественных книг на русском языке, вошедших в книжную летопись за этот год, случайным образом после отсева изданий без необходимых данных, изданий произведений, созданных до XIX века, а также сборников произведений, созданных на протяжении более, чем двух десятилетий, было выбрано 978 изданий [При таких параметрах генеральной совокупности, размере выборки и доверительной вероятности 95% ошибка выборки составит 2,98%]. Для каждого издание был проведен поиск информации для установления года первого издания произведения — поэлектронному каталогу Российской государственной библиотеки , с использованием метапоисковика по 28 книжным интернет-магазинам FindBook и русской «Википедии» .

По результатам статистического анализа можно констатировать безусловный перевес новых изданий над переизданиями: практически ровно 3/4 (74,9%) книг из выборки представляют собой новые издания. И только 25% изданий являются переизданиями. Почти половина из них приходится на издания самых последних лет (18% не ранее 2010 г.) и предыдущего десятилетия (27,3%).

Нельзя сказать, что издательства не решаются идти на коммерческий риск при переизданиях более старых книг. Напротив — cредний тираж новых книг по выборке составляет 3470 экз. Однако средний тираж книг, впервые изданных в последние годы — 11 080 экз. То есть по преимуществу такие переиздания фактически являются очередными тиражами одного и того же издания с доказанным на рынке спросом. Средние тиражи книг, впервые изданных в первое десятилетие нашего века, уже значительно меньше (4417 экз.), но всё же превышают средние тиражи новых книг. Это касается и лучших — для литературы — периодов XIX—XX веков.

Как можно видеть на графике распределения переизданий по десятилетиям оригинальной публикации, ситуация в российском книгоиздании иная, нежели в США.

Данные, полученные Хилдом, наглядно свидетельствуют о явном преобладании переизданий книг XIX века и начала XX века (до 1924 г.) над книгами более позднего времени. Профиль кривой Хилда — с хорошо заметным провалом 1930-х — 1980-х гг. — демонстрирует, как работает копирайт: произведения, без сомнения уже относящиеся к общественному достоянию, публикуются издателями едва ли не с большим энтузиазмом, чем произведения, созданные даже пару десятилетий назад.

В чем причины такой разницы? Их несколько.

Корпус литературных произведений, созданных на английском языке в XIX — нач. XX веков, значительно больше (просто по ассортименту) корпуса классической русской литературы: английская литературная традиция старше, среди произведений, созданных в XIX веке, больше актуальных книг и авторов.

Российские издатели — в условиях экономического кризиса и спада в отрасли — стараются публиковать только те книги, которые будут иметь гарантированный сбыт. Очевидно, что к ним относятся те произведения, которые не только выдержали не одно переиздание, но и входят в негласный литературный «канон», причём независимо от того, перешли такие произведения в общественное достояние или нет. Экономические риски для российских издателей, работающих на менее устойчивом, чем американский, рынок, значительно выше, а значит решения принимаются ими со значительно большей осторожностью. При этом при принятии решения о переиздании фактор необходимости транзакционных издержек и издержек на роялти (к тому же — меньшем, чем в США), рассматривается ими как второстепенный.

Именно поэтому вообще так мала доля переизданий произведений, впервые выпущенных в XIX—XX веках в общем ассортименте выпускаемой литературы. Для этих книг у издателей есть и конкретные данные о продажах самого последнего времени, и они полагают, что лучше понимают реакцию потребителей на относительно новые книги.

Стоит обратить внимание на два «всплеска» на графике: переизданий книг, опубликованных в 1920-х и 1960-х годах больше, чем остальные периоды до 1990-х, когда, собственно, появилась современная российская коммерческая книжная индустрия. На двадцатые и шестидесятые годы ХХ века приходится периоды особого расцвета литературы, сами по себе эти исторические периоды относительного подъема российской культуры хорошо памятны и актуальны для современного читателя. Чего не скажешь уже о литературе тридцатых или пятидесятых годов прошлого века. Издатели чувствуют это и поэтому эти особые — для статистики и культуры — десятилетия только подтверждают принцип «издавать известное».

Безусловно, смягчение режима охраны произведений советской эпохи (сокращение сроков охраны, упрощение использования «сиротских» произведений или полная отмена ограничений на коммерческое использование произведений, созданных в этот период) может способствовать оживлению интереса издателей к переизданию таких произведений, поскольку может упростить работу по лицензионной очистке произведений. Однако переоценивать влияние фактора копирайта не стоит. Транзакционные издержки и авторские роялти обычно не являются основными категориями расходов при подготовке тиража, за исключением, быть может, случаев защищаемого авторским правом монопольного самодурства наследников.

Однако смягчение режима охраны может оказать решающее влияние на обеспечение доступности этих произведений в при дистрибуции (коммерческой или некоммерческой — не принципиально) этих произведений в виде электронных книг, поскольку сократятся или снимутся юридические и/или финансовые барьеры для переиздания.

Исследование проведено в рамках проекта “Общественное достояние”. При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ.

Устойчивое развитие информационного общества

В Библиотеке Российской академии наук 22 июня 2016 года состоялось мероприятие «Парадигма “Открытой науки” как устойчивая тенденция развития информационного общества». Обсуждение прошло в рамках XIX Объединенной научной конференции «Интернет и современное общество», которая ежегодно проводится в Санкт-Петербурге с 1998 года.

Секцию открыл приветственном словом Андрей Чугунов, заведующий кафедрой УГИС ФТМИ Университета ИТМО. Чугунов представил докладчиков и пригласил аудиторию к активной дискуссии, так как каждый из выступающих представляет свой взгляд на проблему открытого доступа к научной информации и выдвигает вопросы, которые требуют экспертного обсуждения.

Первым докладчиком стал заведующий отделом Института прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН Михаил Михайлович Горбунов-Посадов, рассказавший участникам мероприятия, как изменился жизненный цикл научной статьи при переходе в онлайн. Интернет дал научным публикациям ряд новых свойств: теперь результаты исследования сразу становятся доступными всем, стало возможным неограниченное использование мультимедиа-материалов (в отличие от многих печатных журналов, которые до сих пор выходят в черно-белой версии), а также обнародование не только результатов, но и данных, на основе которых проводилось исследование, что позволяет воспроизводить и проверять выводы исследователей.

Интернет также породил явление живой публикации, которая, по мере разработки ученым темы и корректировки ошибок, обновляется и сохраняет актуальность. По мнению Горбунова-Посадова, такой тип статьи не только открывает для сообщества новые возможности, но и позволяет избежать ситуации, когда одна ошибка или неточность преследует исследователя всю жизнь – ведь текст печатной версии уже никак нельзя исправить.

Главный инструмент контроля качества результатов научной деятельности – рецензирование, которое является обязательным для любой статьи, претендующей на попадание в научный журнал. В дополнение к привычному алгоритму оценки через научные журналы интернет дал ученым новые возможности: так, оценку коллег можно получить при размещении материала в открытых источниках – прежде всего, на сайте организации. Здесь для публикации текста скорее всего понадобится положительный отзыв научного руководителя, который станет первым фильтром для вывода результатов исследования в публичное поле.

Кроме того, существуют механизмы открытого рецензирования, а в дополнение к обязательным рецензиям некоторые научные журналы используют т.н. инициативные рецензии. Опубликовать их, как правило, может не каждый посетитель сайта, а только ученые из корпуса рецензентов, привязанных к журналу. Рецензент превращается в автора, т.к. его открыто опубликованная работа приобретает самостоятельную ценность.

Горбунов-Посадов отмечает, что за рубежом активно практикуется принцип печати по требованию, что также способствует развитию живых публикаций – в любой момент ученый имеет возможность напечатать материал в наиболее актуальном виде и распространить среди коллег в том количестве, в котором ему требуется.

В России ситуация меняется гораздо медленнее: журналы не спешат в онлайн, и наиболее важную роль в жизненном цикле научной статьи продолжает играть факт рецензирования и публикации в конкретном журнале: «Слово публикация утратило для ВАК первоначальный смысл и означает не ознакомление со статьей широкой общественности, а похождение процесса рецензирования», – пояснил докладчик.

Живая публикация еще не обрела поддержки со стороны государства, от фондов, обеспечивающих финансирование исследований за госсчет до сих пор не требуется публикации в открытом доступе, хотя это уже стало общепринятой практикой на Западе. И все же, как считает Горбунов-Посадов, за последние два года ситуация начала меняться: ученые получают больше свободы в работе над результатами исследований – как со стороны ВАК, так и со стороны других организаций. В частности, изменилась политика Crossref (официальное регистрационное агентство DOI для научных и профессиональных публикаций): раньше обязательным условием для присвоения идентификатора была конечность версии текста, теперь такого требования нет.

Выступление Ирины Радченко, доцента кафедры информатики и прикладной информатики Университета ИТМО, было посвящено понятию открытой науки, а также российским интернет-ресурсам, которые к ней относятся. Радченко обратила внимание присутствующих на то, что открытый доступ к публикациям – лишь одна из составляющих открытой науки, элементами которой являются: открытая методология, открытые научные данные, открытый исходный код, открытое рецензирование, открытые образовательные ресурсы и гражданская наука.

Радченко напомнила о том, что на Западе модель открытого доступа к результатам научных исследований, проведенных за счет государства, становится общепринятой: США идут к этому с 2013 года, Евросоюз планирует публиковать все открыто к 2020.

Президент Ассоциации интернет-издателей и руководитель проекта «Общественное достояние» Иван Засурский рассказал о мерах, которые необходимо предпринять для обеспечения открытого доступа пользователей к максимальному объему знаний и культурных ценностей. Основные задачи на пути к этой цели: изменение законодательства в сфере авторского права и построение информационной инфраструктуры, которая обеспечит идентификацию и репликацию произведений для их стабильного хранения, легкости их поиска и доступа к ним.

На решение указанных проблем направлен проект Ассоциации интернет-издателей «Общественное достояние», основная цель которого – сформировать консенсус государства и общества по вопросам доступа к знаниям и культурным ценностям. При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ.

В рамках проекта «Общественное достояние» сформирован ряд предложений поправок в законодательство, которые изложены в исследованиях Ассоциации интернет-издателей:«Инфраструктура Ноосферы», «Сиротские произведения в России: статус, пути решения проблемы» и «Общественное достояние». В настоящее время планируется запуск Федеральной резервной системы банков знания, которая будет сформирована из существующих открытых ресурсов, в т.ч. реестра произведений nooregistry.ru, электронной научной бибилиотеки «КиберЛенинка», репозиториев «Инфокультуры», ресурсов НП «Викимедиа РУ», «Библиотеки Максима Мошкова», банков знания «Научный корреспондент» и «Вернский», «Частного корреспондента», с участие Российской книжной палаты и консорциума НЭИКОН. Смысл системы в том, чтобы обеспечить стабилизацию массивов знания в открытом доступе.

Засурский отдельно отметил, что в XXI необходимым условием «видимости» произведений для пользователя является их индексация поисковыми системами. Именно поэтому закрытые ресурсы основной частью общества не востребованы – для большинства пользователей их просто не существует.

Все участники мероприятия согласились с тем, что открытый доступ к знаниям и культурным ценностям – необходимое условие развития общества в XXI веке, а для любого простого пользователя преимущества модели доступа очевидны. Именно поэтому сейчас так важно обеспечить постепенный переход к новым принципам научной коммуникации и работать над расширением доступа к научной информации для всех интернет-пользователей.

Источник: Научкор

О Ноосфере в наукограде

В Международном университете природы, общества и человека «Дубна» 16 июня состоялось мероприятие, посвященное обсуждению проекта «Общественное достояние», информационного обеспечения науки, а также изменений в системе авторского права, которые должны способствовать развитию научно-образовательного сектора.

Президент Ассоциации интернет-издателей Иван Засурский на встрече с преподавателями университета представил свое видение концепции Ноосферы академика Вернадского: «В информационную эпоху Ноосферу можно рассматривать в качестве нормативной теории коммуникации, что позволяет говорить о практических аспектах ее применения». Для перехода к новой модели, по мнению Засурского, необходимо, чтобы максимальный объем знаний и культурных ценностей был свободно доступен всем интернет-пользователям.

На обеспечение открытого доступа к научным и культурным ценностям и ориентированы проекты Ассоциации интернет-издателей. В настоящее время ведется работа по организации федеральной резервной системы банков знания, которую образуют открытые репозитории: «КиберЛенинка», «Научный Корреспондент», Vernsky, Библиотека Максима Мошкова, ресурсы «Инфокультуры» и НП «Викимедиа РУ». Частью системы также станет реестр произведений nooregistry.ru, запущенный в начале 2016-го года.

На мероприятии были представлены исследования Ассоциации интернет-издателей:«Инфраструктура Ноосферы», «Сиротские произведения в России: статус, пути решения проблемы» и «Общественное достояние». В настоящее время завершается работа над новым исследованием, которое будет опубликовано в двадцатых числах июня. Исследовательские работы проводятся в рамках проекта «Общественное достояние». При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 01.04.2015 № 79-рп и на основании конкурса, проведенного Фондом ИСЭПИ.

Представители университета одобрили подходы проекта, как выяснилось, для некоторых явлений в концепции ноосферы существует устоявшаяся терминология. Как объяснил профессор Владимир Добрынин ноосферу формирует несколько потоков: энергии, информации, знаний и смыслов. Знания отличаются тем, что «это некая упорядоченная информация, обладающая определенными структурой и свойствами, направленная на решение определенной проблемы.

На мероприятии был также поднят вопрос об открытой публикации дипломных работ студентов. В целом эта идея вызывает одобрение: по словам преподавателей университета, их учащимся точно не страшно показать свои работы всем желающим.

Представителей Ассоциации интернет-издателей пригласили вновь посетить университет после окончания учебного года для более подробного обсуждения затронутых на встрече вопросов.

Дубна — российский наукоград, крупнейший отечественный центр по исследованиям в области ядерной физики. Международный университет природы, общества и человека «Дубна» образован в 1994 году на базе Волжского высшего военного строительного командного училища Минсредмаша СССР. В университете проводится обучение по ряду специальностей, в том числе психологии, системному анализу и управлению, социологии, химии, юриспруденции, языкознанию и др.

Источник: nooregistry.ru