Monthly Archives: August 2018

Подведены итоги проекта Ресурсный центр «Научный корреспондент»

В сборник по итогам вошли все основные документы проекта, включая выводы по итогам исследований и мероприятий, обзорный отчет и ключевые материалы, опубликованные в СМИ.

Сборник материалов открывают главы об истории инициативы по открытой публикации выпускных квалификационных работ, а также результатах текущего этапа её развития. Основной задачей, вставшей перед командой проекта в очередном учебном году, стало расширения количества партнёров – на начало работы с проектом работы своих выпускников в «Научный корреспондент» выгружали только два российских вуза: Санкт-Петербургский государственный университет и Белгородский государственный национальный исследовательский университет.

Чтобы лучше понимать, как обстоят дела с публикацией работ в российских вузах, было проведено соответствующее исследование, результаты которого показали, что лишь 10% от числа ведущих российских вузов, входящих в национальный рейтинг, публикует работы в том или ином виде. При этом только 3 университета размещают ВКР на условиях открытых лицензий (СПбГУ и НИУ «БелГУ» – в «Научном корреспонденте», кафедра новых медиа журфака МГУ – на «Вернском», кафедра математических методов прогнозирования ВМК МГУ – на сайте machinelearning.ru).

Стало очевидно, что пока не так много образовательных организаций знакомо с практикой открытой публикации работ. Для облегчения работы с проектом для вузов было создано пособие «Востребованное образование в открытом доступе», которое подробно описывает все шаги, которые необходимо предпринять университету, чтобы на начать размещать работы в открытом доступе.

Для привлечения новых партнеров была организована серия мероприятий, прошедших в разных регионах России – от Калининграда до Владивостока. Всего были проведены мероприятия в 23 университетах в Москве, Санкт-Петербурге, Липецке, Томске, Тюмени, Архангельске, Новгороде, Новгороде, Саранске, Ставрополе, Магадане и других городах, в них приняло участие более 1 200 человек. Более чем в 200 вузов были направлены письма с предложением принять участие в проекте, платформа была представлена на 7 профессиональных мероприятиях – от Международного культурного форума до Вики-конференции.

В результате значительная часть университетов, в которых состоялись личные встречи, приняла решение о том, чтобы подключиться к инициативе и опубликовать работы в «Научном корреспонденте». За 2017-2018 учебных год в проекте появилось 10 новых участников, в т.ч. 2 крупнейших столичных вуза, 4 федеральных университета, 1 национальный исследовательский и 1 опорный.

Проведена техническая модернизация платформы, призванная сделать её более удобной для авторов и читателей: пользователи теперь имеют возможность привязать загруженную вузом работу к своему личному профилю, создана возможность обмена сообщениями между пользователями, запущена в эксплуатацию лента активности и система рейтингования. Каждый университет имеет на платформе свой профиль и может самостоятельно загружать массивы работ, что создает возможность для масштабирования проекта и неограниченного количества участников.

Кроме того, произведены следующие доработки: модернизирован процесс рецензирования, у пользователя появилась возможность не только загрузить файл рецензии, но и написать её онлайн, заполнив форму с соответствующими полями; создана специальная административная панель для работы с конкурсами научных и учебных работ, организации теперь могут регистрироваться на сайте, подтверждать намерение провести конкурс и призовой фонд, после подтверждения модератором конкурс становится публичным; доработана поисковая система, перенастроен поисковый модуль, обеспечен поиск по разным разделам сайта, модуль учёта морфологических особенностей текста, поиск по синонимам, транслитерация поисковых запросов и т.п. (многоуровневая система запросов), т.е. элементы семантического поиска, которые обеспечивают в сочетании с имеющимися технологиями удобное ориентирование в массивах собранного контента.

Все работы, опубликованные в «Научном корреспонденте» регистрируются в Федеральной резервной системе банков знания , которая присваивает им RAI (Russian Archive Identifier), а также осуществляет резервное копирование произведений.

Для привлечения авторов в рамках проекта был проведен конкурс выпускных квалификационных работ, который длился более полугода и собрал около двухсот участников. В итоге 4 победителя получили денежные призы в размере 25 тысяч рублей, а еще более 40 работам, опубликованным вместе с рецензиями, присвоены идентификаторы DOI.

Дальнейшее развитие проекта связано в первую очередь с расширением количества участников и становлением системы конкурсов, которая должна мотивировать к публикации работ лучших студентов и помогать компаниям находить как перспективные кадры, так и свежие решения актуальных задач.

В сборнике также приведена информация о том, как принять участие в проекте, и собраны публикации по темам инициативы, в т.ч. материалы о том, как подготовить исследование, опубликовать научную статью, интервью с руководителем и координатором проекта и справка об открытых лицензиях.

Работа над проектом Ресурсный центр по открытой публикации учебных и выпускных квалификационных работ «Научный корреспондент» ведётся с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Миссия – открытый доступ

НП «Викимедиа РУ» подготовило рекомендации по реорганизации работы библиотек в условиях цифровой эпохи.

Документ ориентирован в первую очередь на публичные библиотеки, которые работают со всеми категориями населения. Работа предлагает переориентировать деятельность учреждений на сохранение знаний и обеспечение к ним доступа для всех интернет-пользователей. С полным текстом рекомендаций можно ознакомиться здесь. Приводим ключевые положения документа.

Наиболее перспективной частью контента, при работе с которым библиотека может максимально реализовать свой потенциал центра распространения знаний в эпоху новых медиа, является общественное достояние и произведения, опубликованные под открытыми лицензиями. Значимость миссии хранителя общественного достояния обусловлена ещё и негативным характером определения общественного достояния в России и отношением к нему со стороны правовой системы. Общественное достояние обычно воспринимается в качестве того, что охранялось авторским правом, но уже таковым не является и становится, по сути, ничьим. В рамках этой логики государству мало дела до общественного достояния, поскольку о нем и не следует заботиться, куда важнее «охранять» права авторов на их произведения. При таком подходе игнорируются моральные права авторов, которые действуют вечно и включают в себя права на авторство, целостность произведения и доведение его до всеобщего сведения, за исполнением которых, по идее, должны следить в первую очередь именно библиотеки и, в определённой степени, архивы, музеи, научные и образовательные организации.

По этой причине без особых усилий по всесторонней защите, поддержке и распространению общественного достояния, обеспечению равного и свободного доступа к его ресурсам, популяризации его использования и расширения доступа к нему вряд ли можно говорить о культурном разнообразии, гарантиях свободы творчества и охране авторских прав.

Тем не менее, государству — как исполнительной, так и законодательной власти — необходимо принять во внимание исключительную важность произведений, принадлежащих общественному достоянию как с точки зрения образования, так и с точки зрения государственной культурной политики. Похожее отношение выражено в концепции «единого пространства знаний», о котором есть упоминание в концепции культурной политики РФ, однако в настоящий момент, к сожалению, это определение лишено содержания. Настоящие рекомендации содержат предложения о том, каким образом следует заполнить этот вакуум и предлагают набор конкретных шагов, которые необходимо сделать в этом направлении.

Так как в текущей системе хранителями общественного достояния являются, по сути, только библиотеки и НКО, необходимо сделать миссией библиотек распространение культурных ценностей в разных форматах (в т.ч. мультимедиа), что отвечает и меняющимся привычкам в медиапотреблении, и потребностям общества знания, для которого библиотеки могут стать критически важной частью инфраструктуры – и для большей части этой работы и миссии им не нужен ни читательский билет, ни выполнение формальностей, ни рост числа посетителей зданий библиотек. Библиотеки должны помогать как авторам, так и организациям создавать открытые коллекции и продвигать их среди интернет-пользователей, способствуя таким образом и постоянному пополнению новым качественным контентом не только своих фондов, но и всего глобального пространства. Именно библиотеки и структуры, выступающие в роли фасилитаторов и агентов библиотек, по сути, должны обеспечить для авторов и правообладателей, как физических лиц, так и организаций, не имеющих интереса в отстаивании своих имущественных прав или обязанных доводить результаты своей деятельности до всеобщего сведения, перевести произведения и коллекции в режим открытого доступа до истечения законного срока их охраны.

Взаимодействие с аудиторией библиотеки является очень важным элементом работы, причём читатели могут не только потреблять контент, но и поставлять его, а также способствовать более эффективной реализации миссии библиотеки за счёт распространения информации о ней, помощи в работе с произведениями, поиска необходимой информации, а также передачи результатов собственной творческой деятельности на условиях открытых лицензий. Наиболее перспективным для сотрудничества в данном контексте являются представители общественных организаций и вики-сообщества, которые разделяют миссию библиотек. Организация постоянного взаимодействия библиотек с научными организациями, НКО и вики-проектами была бы полезна обеим сторонам, т.к. библиотеки располагают контентом, а общественники, научные работники и вики-активисты могут проводить работу по уточнению правового статуса, распространению информации на вики-ресурсах и т.д.

Ещё один важный аспект – интеграция библиотек с «внешней» цифровой средой, т.е. объектами инфраструктуры общества, которые используются для получения доступа к информации (поисковые системы, социальные медиа, СМИ и т.д.), а также сервисами и платформами, которые обеспечивают поисковую оптимизацию и резервное копирование произведений. Для этого могут быть использованы площадки некоммерческих организаций – вики-проекты и Цифровая платформа «Ноосфера» (Федеральная резервная система банков знания), созданные за счёт средств президентских грантов.

Начинать работу необходимо с небольшой группы ведущих библиотек-трендсеттеров в центре и в регионах, которые способны сформировать новые практики и передать рекомендации коллегам для дальнейшего масштабирования инициатив, обеспечить реальный рост профессиональной компетенции коллег и методическую помощь при работе с цифровыми коллекциями.

Что касается просветительской деятельности, для небольших региональных библиотек наиболее перспективным курсом развития является досуговая деятельность – трансформация в своего рода «клуб» через максимальное использование произведений в статусе общественного достояния или на открытых лицензиях, включая их повторное использование и переработку.

Для проведения мероприятий библиотека должна обладать некоторым количеством произведений на аналоговых носителях (газеты, журналы, книги, винил), а также CD, DVD, которые выступают в качестве тактических медиа и рекламы возможностей библиотек, которые призваны привлечь внимание посетителей к произведениям и коллекциям, доступным их посетителям и пользователям.

Ещё одним перспективным направлением видится реализация функции print-on-demand в каждой крупной и специализированной федеральной и региональной библиотеке с платными и бесплатными копиями, соответственно, охраняемых и свободных произведений, которые печатаются под заказ (в последнем случае расходы потребителя могут быть ограничены оплатой изготовления физических копий произведений). В случае с произведениями в общественном достоянии печать может в ряде случаев даже осуществляться бесплатно, а бумажный экземпляр книги после прочтения подлежит возвращению в библиотечный фонд. В случае с печатью охраняемого произведений принт-машина должна, по сути, выполнять роль книжного магазина с обязательной выплатой гонорара авторам охраняемых произведений в зависимости от их востребованности. Распространение технологий позволяет таким образом обеспечить окном в «единое пространство знаний» все отдалённые и труднодоступные регионы, которыми изобилует Россия как крупнейшая по территории страна в мире.

Чтобы сделать возможным воплощение в жизнь описанных выше рекомендаций, необходимо также учесть ряд организационных и законодательных аспектов проблемы, а также вопросы ресурсного обеспечения деятельности библиотек.

Документ описывает лучшие российские и зарубежные проекты, ориентированные на открытие доступа к знаниям и культурным ценностям, а также приводят дополнительные рекомендации, связанные с реформой системы авторского права, организационными аспектами и финансированием.

Рекомендации подготовлены в рамках проекта Ресурсный центр «Открытая библиотека», который реализует НП «Викимедиа РУ» с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

Подведены итоги конкурса «Общественное достояние — 2018»

НП «Викимедиа РУ» объявляет о завершении конкурса «Общественное достояние-2018» и подводит его итоги. Конкурс проводился с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, и проходил с 25 декабря 2017 по 30 июня 2018 года. Принять участие в конкурсе могли все желающие, являющиеся резидентами Российской Федерации.

НП «Викимедиа РУ» объявляет о завершении конкурса «Общественное достояние-2018» и подводит его итоги. Конкурс проводился с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов, и проходил с 25 декабря 2017 по 30 июня 2018 года. Принять участие в конкурсе могли все желающие, являющиеся резидентами Российской Федерации.

Целью Конкурса являлась загрузка на Викитеку и Викисклад произведений, находящихся в общественном достоянии на территории России на 1 января 2018 года, а также создание статей о таких произведениях и об их авторах в Википедии. За загрузку каждой единицы контента на Викисклад, в Виктеку или за написание одной статьи в Википедию конкурсанты получали 1 базовый балл. В случае повышенного объёма или качества представленной конкурсантом единицы контента, жюри имело право выставить за неё 1 или 2 дополнительных балла. Для произведений, перешедших в общественное достояние на территории Российской Федерации непосредственно 1 января 2018 года, был введён двойной коэффициент оценки, таким образом, за единицу такого контента конкурсанты могли получить от 2 до 6 баллов.

Общий призовой фонд конкурса составил 300 тысяч рублей, по 100 тысяч на каждую из трёх номинаций. Регламентом конкурса было предусмотрено по 10 призёров в каждой из трёх номинаций, набравших наибольшее число баллов.

В Номинации № 1 «Викитека. Произведения» конкурсантами был загружен в Викитеку и подан на конкурс 3161 текст произведений советских, российских, а также зарубежных авторов на русском языке. Среди представленных на конкурс произведений: стихи поэтов-фронтовиков Александра Артёмова, Вячеслава Афанасьева, Всеволода Багрицкого, Бориса Богаткова, Хазби Калоева, Павла Когана, Георгия Корешова, Михаила Кульчицкого, Константина Маригодова, Александра Ромма, Алексея Маширова-Самобытника, Николая Тарусского, Валентина Шульчева и других, а также классиков русской литературы: Николая Некрасова, Саши Чёрного, Марии Клоковой-Лапиной, Марии Моравской, Эллиса; проза Дмитрия Мамина-Сибиряка, Фёдора Бобкова, Аркадия Аверченко, Ильфа и Петрова, Александра Козачинского, Ивана Меньшикова, Сергея Мстиславского, Владимира Семёнова, Николая Смирнова, Юрия Тынянова, Ганса Гейнца Эверса; публицистика Александра Пушкина, Николая Гоголя, Петра Вяземского, Владимира Ленина, Льва Троцкого, Петра Краснова; мемуары Аркадия Кошко.

1. Первое место занял конкурсант Balabinrm — 776 текстов и столько же баллов. Его приз в этой номинации — 20 000 руб.

2. На втором месте Qweasdqwe: 506 текстов, значительная часть которых перешла в общественное достояние в этом году, и 730 баллов. Награда 18 000 руб.

3. Третье место занял User 699 с 480 текстами и 642 баллами. Сумма приза составила 15 000 руб.

4. Четвёртое место — Apollon-113: 404 текста, поданных за время конкурса, и 465 баллов. Сумма приза 12 000 руб.

5. Пятое место — Roman Puzin: 300 текстов и 392 балла. Приз составил 10 000 руб.

6. Шестое место занял конкурсант Egor: 162 текста, 264 балла и 8000 руб призовых.

7. Седьмое место — конкурсант SolArt: 195 текстов и 210 баллов, в награду 6000 руб.

8. Восьмое место занял БИБЛИОТЕКАРЬ: 205 текстов и столько же баллов, 5000 руб.

9. Девятое место — Igel_B_TyMaHe: 46 текстов и 85 баллов, 4000 руб.

10. На десятом месте vadimzer: 40 текстов и баллов. Приз составил 2000 руб.

В Номинации № 2 «Викисклад» было загружено и подано на конкурс 20285 изображений. Конкурсанты загрузили на крупнейшее медиахранилище произведения российских, советских и зарубежных живописцев, графиков, иллюстраторов, скульпторов: Аристрахра Лентулова, Кузьмы Петрова-Водкина, Аркадия Рылова, Ивана Клюна, Елизаветы Кругликовой, Вильгельма Котарбинского, Сергея Лобанова, Михаила Микешина, Иосифа Школьника, Петра Субботина-Пермяка, Николая Богатова, Николая Прокошева, Константина Истомина, Василия Чекрыгина, Петра Уткина, Иосифа Крачковского, Гавриила Кондратенко, Виктора Боброва, Семёна Фёдорова, Александра Лебедева, Петра Балашова, Карла Брожа, Адольфа Шарлеманя, Теодоро Вольф-Феррари, Франца фон Байроса, Альбера Марке и многих других.

1. Первое место с большим отрывом занял участник Balabinrm — 13 440 изображений. Он получает 20 000 руб.

2. Второе место занял конкурсант Qweasdqwe: 3740 изображений, из которых 1904 перешли в общественное достояние 1 января 2018 года. Приз составил 18 000 руб.

3. Третье место заняла Юлия 70: 1474 изображения, из которых 98 перешли в общественное достояние 1 января 2018 года. Сумма приза 15 000 руб.

4. Четвёртое место — Roman Puzin: 569 изображений, из которых 516 перешли в общественное достояние 1 января 2018 года. Сумма приза 12 000 руб.

5. Пятое место — Villarreal9: 317 изображений, перешедших в общественное достояние 1 января 2018 года. Приз составил 10 000 руб.

6. Шестое место занял Igel_B_TyMaHe: 288 изображений и 8000 руб призовых.

7. Седьмое место — конкурсант IRKalinin: 117 изображений, из которых 50 в общественном достоянии с 1 января 2018 года, 6000 руб.

8. Восьмое место — Apollon-113: 75 изображений, поданных во время конкурса и перешедших в общественное достояние 1 января 2018 года, 5000 руб.

9. Девятое место занимает БИБЛИОТЕКАРЬ: 101 изображение, из которых 9 перешли в общественное достояние 1 января 2018 года, 4000 руб.

10. Десятое место — конкурсантка Evgeniia Lozina: 85 изображений, из которых 19 находятся в общественном достоянии с начала 2018 года. Приз 2000 руб.

В Номинации № 3 «Википедия» конкурсантами было написано и заявлено 443 энциклопедических статьи об авторах и произведениях, находящихся в общественном достоянии.

1. Первое место занял участник Balabinrm — 190 статей и 236 баллов. Приз составил 20 000 руб.

2. Второе место занял участник Qweasdqwe — 116 статей и 189 баллов. Награда 18 000 руб.

3. Третий результат показал конкурсант Roman Puzin — 35 статей и 82 балла. Приз 15 000 руб.

4. Четвёртое место у IRKalinin — 16 статей об авторах, чьи произведения перешли в общественное достояние в этом году, и 32 балла. Приз 12 000 руб.

5. Пятая сумма баллов у Villarreal9 — 14 статей и 31 балл. Награда 10 000 руб.

6. На шестой строчке Igel_B_TyMaHe, написавший 13 статей и набравший 27 баллов. Его приз — 8000 руб.

7. На седьмом месте участница Юлия 70, также набравшая 27 баллов, но уступившая по дополнительным показателям (меньшее число баллов на статьях об авторах, чьи произведения перешли в общественное достояние в этом году). Приз — 6000 руб.

8. Наконец, на восьмом месте Леонид Макаров, набравший 12 баллов на 12 статьях. Его приз равен 5000 рублей.

Остальные конкурсанты, допущенные к участию в данной номинации, написали менее 10 статей и, согласно регламенту, 9 и 10 призовые места не присваивались.

На высвободившиеся средства из призового фонда (6000 рублей) жюри учредило две поощрительные премии по 3000 руб каждая: за лучшую статью в Википедии и за лучшую загрузку в Викитеку.

Специального приза от жюри за лучшую загрузку в Викитеку удостоен конкурсант Apollon-113 за загрузку произведений Юрия Тынянова и, в частности, рассказа «Малолетний Витушишников». Жюри также отметило работу конкурсанта по сканированию и загрузке в Викитеку текстов Ильфа и Петрова, отсутствовавших в интернете.

Специальный приз от жюри за лучшую статью в Википедии получил Igel_B_TyMaHe за оригинальную статью «Джек Восьмёркин американец». Жюри также отметило высокое качество вклада конкурсанта в целом.

Конкурс проводился в рамках проекта Ресурсный центр «Открытая библиотека», который реализует НП «Викимедиа РУ» с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.

«Викимедиа РУ» подвело итоги конкурса для библиотек

Объявлены победители конкурса для библиотек России по размещению в открытом доступе произведений. Приём работ и заявок на конкурс вёлся с 25 октября 2017 года по 30 июня 2018, призовой фонд составил 300 тысяч рублей для трёх номинаций. Средства будут направлены победителями на продолжение работы по открытой публикации произведений в Федеральной резервной системе банков знаний (Цифровой платформе «Ноосфера»).

«Конкурс прошёл чрезвычайно успешно, – считает исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский. – Некоторые библиотеки (например, библиотека имени Некрасова) в ходе конкурса полностью переработали собственный сайт и выложили туда множество ранее недоступных в сети изданий. Кроме того, многие библиотеки приняли участие в номинации «Викисклад» (проект, где хранятся свободные медиафайлы). Нам было загружено почти две тысячи старинных книг, дореволюционных газет и журналов. Кроме того, несколько библиотек передали десятки тысяч оцифрованных изданий в проект наших партнёров «Федеральную систему банков знания», где они также доступны пользователям сети. Благодаря конкурсу «Открытая библиотека» удалось сделать большой шаг в сторону открытого доступа к знаниям. Надеюсь, что с окончанием конкурса, движение в этом направлении не прекратится!».

Сразу в двух номинациях – «Открытый доступ» и «Викисклад» – победила Центральная библиотека им. Некрасова. В номинации «Федеральная резервная система банков знаний» первое место заняла Белгородская государственная универсальная научная библиотек, выложившая в открытый доступ несколько десятков тысяч произведений.

Для победы в первой номинации участникам было необходимо загрузить на проект «Викисклад» (Wikimedia Commons) старинные журналы, газеты и книги, изданные в Российской империи до 1917 г. Для номинации не просто так были выбраны определённые временные рамки создания произведения. Законодательство РФ в сфере авторского права накладывает ряд неочевидных условий на переход произведений в общественное достояние.

Кроме того, множество изданий до сих пор не оцифровано, книги и журналы хранятся в печатном виде, не всегда в требуемых условиях. С годами они не становятся лучше, время неумолимо стирает со страниц текст и иллюстрации. Единственный способ их спасти – перевести в электронный вид.

В номинации «Открытый доступ» оценивался не только объём загруженных в электронную библиотеку материалов, но и удобство сайта для пользователей, возможности поиска и сортировки, а также уникальность и качество контента, простота индексации произведений из электронного каталога в машиночитаемой форме.

Федеральная резервная система банков знания (Цифровая платформа «Ноосфера» – проект, обеспечивающий сохранность произведений и открытый доступ к ним. Победитель в этой номинации – Белгородская библиотека загрузила в систему более 38 тысяч произведений.

«Белгородская государственная универсальная научная библиотека решила принять участие в конкурсе, потому что он направлен на распространение в цифровом пространстве общедоступного контента, который формируют библиотеки, – прокомментировала известие о победе в конкурсе заместитель директора библиотеки Наталья Сороколетова. – Мы считаем, что наши ресурсы должны быть известны и доступны не только пользователям Белгородчины, но и максимальному числу читателей. Наша библиотека продолжает планомерно формировать цифровой контент и продолжит работу по размещению произведений в открытом доступе с соблюдением требований законодательства о защите авторских прав».

Конкурс «Открытая библиотека» – один из первых шагов к системе постоянного пополнения открытых ресурсов произведениями из библиотечных фондов, построенной на сотрудничестве библиотек и общественных организаций.

«В библиотеках России хранится огромное количество книг, журналов и газет, причём многие из которых уже давно перешли в статус общественного достояния, однако всё ещё недоступны за пределами библиотек через интернет. Основная цель конкурса «Открытая библиотека» заключалась в том, чтобы дать импульс для российских библиотек выкладывать такие издания в сеть, делать их доступными», – считает исполнительный директор НП «Викимедиа РУ» Станислав Козловский.

Конкурс проводился в рамках проекта Ресурсный центр «Открытая библиотека», который реализует НП «Викимедиа РУ» с использованием гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества, предоставленного Фондом президентских грантов.